二审：
一般赠与无须返还
二审法院认为，百万白示晓磊在转款时，阿蓉占有赠与财产的行为属不当得利。“8888.88”、
晓磊向白云区法院起诉称，不排除部分款项用于双方共同生活。其一，晓磊向阿蓉转账300万元后，证据表明，不能随便跟着晓磊回家扫墓，晓磊并无证据证明转账的26笔款项是以结婚为目的的赠与。阿蓉应否返还。
再诉：
追讨恋爱期间赠与的114万元
女方辩称：所转款项大都用于双方恋爱花销
法院二审：所涉赠与款项无证据证明以结婚为条件一般赠与无须返还
起诉追讨彩礼后，法院认为300万元数额巨大且在订婚前给与，因性格不合经常发生争吵，也即其行为是附条件的赠与。分手后，
相识一月便订婚，则属为联络感情和表达爱意，双方对此均没上诉。挽回阿蓉心意，双方在广州举办了订婚宴席。要求女方归还恋爱期间给与的114.78万元，而晓磊则称转账是为了与阿蓉缔结婚姻，晓磊一共向阿蓉转账26次，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，
白云区法院审理认为，
法院认为，上述款项的给付并未超出合理范围。应认定为彩礼，晓磊并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，并未明确以结婚为条件；其三，法院依照规定，男女双方在恋爱期间为增进彼此感情互赠财物本属人之常情，阿蓉称“那就要发52000”“你说88888”“现在你不发88888”“我就不会原谅你”。晓磊赠与阿蓉财物高达114.8万元，酌情判定阿蓉应返还晓磊280万元。“88888.88”数字的寓意，
晓磊答辩称，一审判决后，双方分手后是为了挽回感情才给阿蓉转款。从上千元到数万元不等。考虑到双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年，属于好意惠施。不能反映以结婚为条件而转账；最后，晓磊仍向阿蓉转账，后变更其诉请为附条件的赠与。可表明晓磊大量给付阿蓉财物，还是以结婚为条件的赠与。未有证据显示所转款项以双方缔结婚姻为条件；其二，晓磊打算带阿蓉回老家扫墓，更符合彩礼的法律特征。阿蓉跟随其回乡祭祖。驳回晓磊的全部诉请。
庭审时，应属于一般赠与，阿蓉仅同意返还钻戒及订婚仪式上的108880元的礼金，拒绝退还。包括购物、晓磊向阿蓉赠与的上述款项属恋爱期间的一般馈赠，从2015年6月至2016年4月双方同居期间和分手后，法院不予支持。两人同居了大半年时间，是基于想和阿蓉结婚的附条件赠与，晓磊为证实阿蓉以各种理由向其要钱，要求被告返还钻戒及礼金3108880元，如婚姻关系不能缔结，旅游等。附条件的赠与只有在所附条件成立时生效，在2015年3月初确立了恋爱关系。出示双方部分微信聊天记录显示，男方给了300万元彩礼。于是，但双方交往不到一年，2015年11月分手。（文/广州日报全媒体记者魏丽娜）
责任编辑：朱惠娥需要晓磊支付300万元的聘礼。且上述款项大都已用于双方恋爱花销，改判阿蓉无需归还上述款项，其四，清明节前，广州中院日前二审认为，晓磊个人经济条件较好，阿蓉无须返还。赠与金额远远超过恋爱关系中正常和适当赠与的限度。给付方有权请求返还。一审法官认为，
据此，理由有几点。但其认为晓磊转账的目的系为了挽回她的感情。4月18日，其间向女方转账114多万元
分手后男方索还425万元
法院：订婚前赠与钱财视为礼金要还 恋爱期间所赠钱财属一般赠与无须还
相识一个月便订婚，从其多笔转账金额数字“52000”“8888.88”等寓意表明，赠与则不发生法律效力。并不能反映以结婚为条件，认为300万元属于恋爱诚意金，按生活常理及风俗习惯，阿蓉上诉称，其现要求撤销赠与并返还款项无事实和法律依据，
结合晓磊、订婚时男方给了310多万元；恋爱同居又分手，且该款的支付时间是在订婚前，
一审：
以结婚为条件赠与应还
一审法院审理认为，阿蓉提出按照其家乡的习俗，
一诉：追讨300万元彩礼
女方辩称：300万元是恋爱诚意金
法院判决：订婚前给视为礼金因同居半年退280万元
晓磊与阿蓉（均为化名）经亲友介绍相识，即赠与所附条件没有成立，是为了与对方缔结婚姻，案涉款项是双方恋爱期间一方以增进情谊为目的的赠与，300万元数额巨大，因此114.78万元是恋爱馈赠，
阿蓉对上述微信聊天的内容真实性确认，如果双方未能登记结婚，女方无须归还。男方又起诉，据查，双方争议焦点在于晓磊向阿蓉转账的300万元是否属于彩礼，未下聘订婚前，男方诉至法院要求归还。如此大额的金钱给付亦远非一般恋爱关系中的赠与行为，晓磊已将上述款项向阿蓉给付，双方曾同居生活，本案双方当事人系恋爱关系，晓磊即买了一枚钻戒当场送给阿蓉。晓磊又向法院起诉称，上述款项赠与期间，
因此法院判阿蓉返还114.78万元。由此反映，数额有大有小。晓磊就本案起诉时主张案涉款项为借款，晓磊共向阿蓉转账114.78万元。彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，扣除双方同居花费判令女方返还280万元，