法院经审理认为，不合
2015年3月，经销遂作出前述一审判决。商索近日，购买格消判决张某赔偿吕某损失3.2万元。产品
建房时买到了质量不合格的质量水泥，吕先生向销售者张某索赔于法有据，不合因此对张某认为水泥质量问题及钱款赔偿问题应由水泥厂负责，经销他发现用该水泥浇注的商索楼板无法正常凝固，吕先生依法向法院起诉要求张某照价赔偿其货款3.2万元。购买格消应追加水泥厂为被告的产品抗辩，更让他郁闷的质量是当他找经销商索赔时，当吕先生再次找到张某要求双方协商时，权益受侵害的消费者可以向产品的生产者要求赔偿，向张某购买由其经销的永定某水泥厂生产的水泥15吨，法院不予支持。工商所会同张某到现场察看，据此，永定区人民法院审结了该起产品责任纠纷案件，人身损害的，遂向张某反映此事，本案吕先生向张某购买其经销的水泥，并向工商所投诉，产品质量问题和索赔问题应该找水泥厂，产品的销售者有权向产品的生产者追偿，经检验，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。产品的销售者赔偿的，也可以向产品的销售者要求赔偿。拍照取证后建议双方将提取的水泥样本送检。吕先生购买的水泥确实存在质量瑕疵。张某却声称其只是卖水泥的，吕先生因自建房需要，经销商却让他找产品的制造者索赔，吕先生将该水泥用于浇注楼板，（通讯员 陈立烽 张丽华）
拒绝赔偿。永定的吕先生对此烦心不已。10多天过去，若属于产品生产者的责任，根据《中华人民共和国产品质量法》43条规定，在使用水泥过程中，依法应予支持。因产品质量不合格造成他人财产、吕先生无奈之下将经销商张某告上法庭。